我现在看到“短剧”两个字都觉得有点反胃了。
不是拍得土，是拍得脏。
前阵子那个“雨戏”的新闻，我刷到那个婴儿哭得脸通红的视频，手都在抖。大冬天，零度，把孩子绑在背上，用洒水车对着淋半个钟头。
就为了拍一个女主脸上没雨、孩子身上有雨的镜头。
剧组说他们给了800块钱。800块，买一个婴儿半小时的折磨，买他可能感冒发烧的风险，买他未来健康未知的隐患。这账算得真精明。
最让我脊背发凉的是什么？是孩子的父母就在现场。他们默许了，甚至可能亲手把孩子交出去的。那800块钱，是付给孩子的片酬，还是付给父母良心的封口费？
短剧演员邢昀后来站出来说，这根本不是个例。还有更离谱的，把几个月大的婴儿放进冬天的垃圾车里拍戏。我无法想象那个画面，光是敲下这些字都觉得窒息。那不是一个道具，那是一个活生生的、只会用哭来表达痛苦的人。
然后呢？短剧下架了。好像下架了，就等于问题解决了，罪恶被抹掉了。那孩子受的罪呢？谁去负责？律师说可能涉刑，但最后呢？往往不了了之。
一波未平一波又起。
“雨戏”的恶心劲儿还没过去，又来了个更挑战伦理的。让一个11岁的小女孩，去演“替嫁新娘”。剧情里那些暧昧的、充满性暗示的台词和场景，要一个五年级的孩子去理解、去演绎。
这是在拍戏，还是在犯罪？
制作方心里跟明镜似的。他们知道用孩子便宜，听话，好摆布。他们更知道，这种“童颜”与“成人剧情”的巨大反差，能带来流量，能刺激观众的猎奇心。流量就是钱，为了钱，他们可以毫无底线地消费一个孩子的童年。
他们拍的不是剧，是人性最阴暗的窥私欲。
这些事暴露了一个可怕的事实：在短剧这个野蛮生长的名利场里，孩子成了最廉价的消耗品。他们的健康、尊严、心理，都可以被明码标价，然后为了一个猎奇的镜头，被毫不犹豫地牺牲掉。
监管的鞭子总是抽得太慢。每次都是等事情闹大了，全民愤怒了，才出来下架、约谈。为什么不能把规则立在前面？为什么不能对未成年演员，尤其是婴幼儿演员的拍摄时长、环境、内容，做出最严格、最细致、最具强制性的规定？
这不是艺术创作的束缚，这是文明的底线。
说到底，我们愤怒，不仅仅是因为他们虐待了孩子。更是因为我们恐惧，恐惧那个为了流量可以践踏一切的世界，真的来了。而孩子，总是最先被献祭的那一个。
今天他们可以为了镜头淋病一个婴儿，明天他们就敢为了热度做出更疯狂的事。如果连孩子都不能保护，我们谈论的任何繁荣，都带着血污。
短剧该降温了。不是降创作的热度，是降降那些人心里，早已烧得没了人性的邪火。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
