有思速递|当＂婴儿道具＂成为行业常态:短剧剧组童工问题的法律红线

二、法律责任：

剧组、平台、家长一个都跑不了

民事责任：

根据《民法典》第一千零二条，婴儿享有生命健康权。剧组明知冷水淋雨可能导致失温、肺炎等后果，仍拒绝使用1000元道具而坚持让真人婴儿拍摄，构成故意侵权。即便未造成器质性损伤，婴儿的精神痛苦、健康风险均已构成损害，剧组须承担医疗费、精神损害赔偿，相关片段应全网下架。

行政责任：

2026年1月8日广电总局刚发布的《儿童类微短剧管理提示》明确"不得让儿童出演超出身心承受能力的极端环境戏份"。涉事剧组的行为直接违反：

主管部门可处以警告、罚款、吊销许可、行业禁入，并将责任人纳入黑名单。

刑事责任：

这是本案最应警惕的部分。根据《刑法》第二百六十条之一：

文档中明确指出："监护人不仅是第一道防线，也是责任的承担者。"婴儿父母在场却沉默，甚至拍摄结束后还"赶下一场"，其行为已涉嫌：

文档中案例警示我们：家长以"流量变现"为由放任伤害，法律绝不会因"亲生父母"身份而豁免责任。

播出平台若未尽审核义务，传播侵害未成年人内容，需承担删除、道歉、赔偿责任。品牌方紧急终止合作是明智之举——一旦认定"借网红儿童牟利"，根据《文旅部意见》将面临账号封禁、罚款等处罚。