在今年春节之前，我是没有主动看过短剧的。偶尔刷短视频刷到时才会看几眼。当时我对短剧的印象是：降智、无脑、上火、把人当猴耍。到了春节，因为没出什么好看的电影、电视，觉得有些无聊，于是第一次下载了红果短剧。毫不夸张，那阵子每天都看好几部短剧，晚上一直看到凌晨两三点，早上八点多起床，一睁眼又开始看......即使套路重复，爽点直接，但胜在不用动脑，能分泌最简单的快乐。而且短剧再短也有连续的剧情，不会像刷完短视频后产生空虚感。我对短剧的看法变了，我觉得短剧很有意思，甚至不再想看长剧。因为它的题材更加大胆，拍摄的限制更少，一集两三分钟，你最多花个十分钟就能知道这部短剧是否合你的口味，看完一整部剧也只要两三个小时。但如果追的是长剧，你至少需要花一个小时，才能判断这剧的水准如何。更有可能在你看了十几个小时后，发现这看似精美的巧克力里包装的其实是一坨屎。然而这种痴迷的感觉仅仅持续了一个月，我对短剧再次厌弃了......吃饭的时候我试图刷部小短剧来下饭，但真的看不下去了。千篇一律的剧情、脸谱化的角色，多看一眼都觉得十分聒噪。为什么同类型的短剧只要看了几部之后，就会对这个题材彻底失去了耐心。可重生爽文看了那么多本，只要作者写得好，我们还是能一本接一本地追下去？因为短剧有一个与生俱来的、无法克服的结构性缺陷——
它太短了。
“短”这个形式，正在从根本上扼杀内容的可能性。
小说之所以没那么容易腻，是因为小说有足够的篇幅去建立差异。我前一阵看了一本挺有意思的穿越小说，追更的时候发现系统提示我这部小说改成短剧了。于是我就点了进去，看了一集后又十分无语的退出来了。除了剧情大框架相同，其他故事情节可以说和原小说风马牛不相及，但是却和市面上的其他短剧有九成的相似度！因为一集短剧两到三分钟，在这个时间里，你的故事不但要飞速进展，还要求每集都有钩子。
这意味你必须大量地阉割。
最先被阉割的，就是人物的差异。
同样是霸道总裁，这一个和那一个有什么区别？
除了名字不一样、脸不一样，他们的性格、经历、行为逻辑有任何不同吗？
没有，没有细节去支撑这些差异化。
短剧没有时间去展示这些。
然后是事件的差异被阉割。
短剧的剧情推进方式，冲突的设置也高度雷同，都是些极其简单的刁难或者陷害。
为什么这么像？
因为要在两分钟内制造一个冲突并解决它，可选的手段本来就极其有限。
你不能花时间铺垫一个复杂的阴谋，不能慢慢展现人物的心理变化，你只能用一个最直接、最粗暴的方式把冲突扔到观众脸上。
而“最直接最粗暴”的方式，翻来覆去就那么几种。
这就导致了一个悖论：短剧的商业模式要求它快速抓住观众注意力，但快速抓住注意力的手段高度有限，于是所有短剧都在用同样的手段，观众看几部就审美疲劳了。
短剧的核心困境不是制作层面的，是结构层面的。
你用再好的相机、再贵的演员，两分钟一集的篇幅摆在那里，你能讲的东西就那么多。
就像一个杯子，容量就那么大。你往里倒的是自来水还是依云，喝到嘴里的量都不会变。
当然，我不是说短剧这个形式会彻底消失。
短视频时代，碎片化娱乐的需求是真实存在的，总会有人需要这种‘随时能看’的内容。
但它的凉是注定的，就像一杯开水放在桌上，不可逆的冷却。
点击上方名片关注，做你的互联网吐槽搭子。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
