“AI小偷”将手伸向了普通人。
上周，新浪娱乐在《半个娱乐圈，正在被AI“偷”走？》里提到对AI滥用的担忧，已经照进了现实。
当公众人物打响“脸”与“声音”的维权争夺战，急于逐利的AI仿真人剧制作方转而选择另一条“捷径”，向没有团队、律师保护的普通人下手，用技术“偷"走她们的脸，然后将其安在短剧的恶毒反派身上。
普通人的脸与尊严，在无知无觉的情况下，成了短剧公司量产“愤怒流量”的耗材。
这一侵权行为，在互联网上有一个颇为惊悚的定义——“拼尸块”。“拼尸块”指的是，生成式AI模型爬取互联网公开或非公开的真人面部、肢体、声音、表演数据，将不同个体的五官、表情、神态、动作、声线等特征拆解为数据碎片，再经算法强行重组、缝合，生成看似全新、实则高度依赖盗用素材的AI 虚拟形象。这一次的侵权案例中，拆解与拼凑这一步都被省略，AI没有掩饰的偷走了普通人的脸，而被侵权的普通人陷入了维权困局。3月末，汉服妆造师@白菜与模特@七海Christ发现他们的形象，被短剧《桃花簪》盗用，成了第11集中丑恶的配角。剧中猥琐好色的男角色的衣服、配饰甚至脸上的妆容都与博主之前发布的一组写真照一模一样。博主@白菜发现形象被盗用后，短剧制作方火速将这一形象替换，给博主的解释是"底层技术问题，刚入职的员工不懂肖像权”。经历了投诉无门与制片方搪塞，截至发稿，短剧制片方并未与博主建立有效的联系。无独有偶，@七海Christ发布维权声明，声明里提到《桃花簪》未经她授权，盗用了她在2024年发布的视频素材，并且进行丑化处理，将其变成短剧中雌竞脑、辱女虐狗的反派何掌柜。一位是汉服妆造男博主，另一位是商业模特，两人赛道不同，粉丝量级不同，却很“巧合”的出现在了同一部AI仿真人短剧里，成了被丑化的反派角色。网络上普通的生活分享，现在却成了AI随手取用的素材。截至发稿，热度超4000万的短剧《桃花簪》并未从平台下架，仅仅是替换与删除了有争议的素材。早在半个月前，另一部AI仿真人短剧《鲛珠引》疑似盗用摄影师原创作品的模特形象与妆造，引发侵权争议。模特接受荔枝新闻采访时表示，“（《鲛珠引》）剧中使用的造型是自己与摄影师的原创，很多衣服都是自己做的，头饰自己做的，或者拿喷漆染出来的”。模特维权投诉后，《鲛珠引》已被平台下架，被侵权的模特与摄影师在3月19日发声，“双方就肖像侵权赔偿已经达成和解，不予追究”。目前看来，这可能是普通人维权能拿到的最好结果。AI侵权事件频发，人人都可能成为被偷走“脸”和“声音”的下一个。两位博主的维权新闻全网热搜，引发网友对AI技术失控的担忧。AI技术并不是突然拥有了“偷脸”能力，只不过，在此之前人类太过沉溺AI技术带来的便利，忽视了其中的风险。在“AI写真、AI证件照修复、AI把你变成动漫脸”等功能上线时，为了生成更真实的大片，我们毫无防备的交出了多角度写真，只为以更低的成本，购买更好看的自己。
实际上，AI写真照以极低的成本获取了极其珍贵的训练素材，我们的脸可以被拿来试验、训练、拼接、再利用。
相关法规未完善的早期，平台曾要求用户授予永久、全球、不可撤销、可转让、免费的肖像使用权，把生成写真偷偷扩大为“可用于任何 AI 训练、产品优化、未来未知用途”。
明星与素人女性是最早的换脸受害者，从AI换脸术诞生第一天起，普通女性就成了这项技术的受害者，她们的脸在完全未经本人同意、不知情的前提下，被制作成色情、低俗、侮辱性内容在网络公开传播。
作为最容易抓取、最适合训练的人脸，明星也深受其扰。
《清欢误》《京华风云》等AI短剧因主角形象与肖战高度相似，AI短剧《重生后，我成了娘亲的守护神》中出现了一张酷似杨紫的脸……
被触碰到核心利益的明星，凭借庞大的影响力和雄厚的法务资源，打响了维权第一枪。
中国广播电视社会组织联合会演员委员会也在今天下午发布严正声明，声明中提到：“演艺人员依法享有肖像权、声音权、艺术形象权等人格权益，受法律全程严格保护。任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集、使用、合成、传播相关影像、声纹与专属艺术形象。凡可关联特定公众演员的 AI 撞脸、仿声演绎、换脸短剧、商业植入、虚拟人复刻、素材二创改编等侵权内容，即便标注‘非商用’‘公益分享’‘个人二创’等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。”
普通人维权事件全网热议，明星向AI换脸、AI偷声等侵权行为发起的大规模、系统性维权，这在某种程度上标志着在席卷而来的AI技术狂潮面前，人类终于停止了退让，试图重新梳理、划定一条不可逾越的底线。
蛮荒时代的“捷径”
明知不合法，被全民抵制，AI换脸侵权依然屡禁不止。
这不仅是因为法律具有一定的滞后性，更是因为AI换脸极其可观的投入产出比。
短剧制片人KK认为，“这种情况，其实就是小作坊为了省成本直接套用现实人物的形象。正常流程里，一定是先做角色形象、搞定专属角色卡，再推进剧情制作，这个顺序是固定的。手搓角色卡要多次返工，要花费Token费钱，直接用真人形象算是省钱捷径。”
“现在大家扎堆做AI仿真人短剧，最核心的驱动力，就是平台给的分账政策太有吸引力了。1月平台发布的AI仿真人短剧保底激励政策，超头部每部保底高达数十万甚至数百万元。最关键的是，但AI短剧的分账没有硬门槛，哪怕是几个人的小工作室，只要内容过审上线，就能实打实吃到付费分账的红利”，制片人KK表示。
门槛低、来钱快，用了几年时间走上正轨的短剧行业，又因为技术变革开启了另一个蛮荒时代。
“现在行业鱼龙混杂，什么人都有，不少人根本不是想好好做内容，就是趁着这波风口进来捞快钱的”，短剧编剧开花说，“和我有合作的不少漫剧公司都转了赛道All in AI真人短剧了，就算是还在继续做漫剧的公司，也都同步开展了AI真人剧业务。”
小作坊抱着侥幸心理铤而走险，等普通人维权发酵再替换。但短剧大厂牌的侵权代价极高，一旦侵权会影响整个公司业务，为了品牌声誉，他们不仅不能将AI换脸素人当作捷径，还要建立完整且严格的内审机制，避免此类情况发生。
漫剧从业者L告诉新浪娱乐，“很多人会觉得，抽卡师在建模环节如果偷偷用真人肖像偷懒很难被发现。其实并不会，我们后台是能看到完整生成过程。正常情况下不会存在恶意借用他人肖像权的问题。基本上所有角色都是我们原创捏出来的。”
他还提到，原创角色也有一个很难解决的问题，“世界上人口太多，长相相似的人本来就大量存在。你捏出来的脸，无论怎么原创，难免会和现实中某个人撞脸，对方就容易对号入座。
如果是明确对标某个真人、艺人，我们一定会签合同、正规购买肖像权，这个流程绝对不会省。但大部分剧里的角色，都是我们根据剧情想象、自主捏脸生成的，没有对标任何人。所以我们会把整个捏脸过程、提示词全部留存存档，用来证明我们并非刻意模仿某个人，这也是我们自我保护、自证清白的关键。”
平台的分账红利、技术的降本优势，让无数影视行业从业者扎堆入局，也让投机者找到可乘之机。小作坊的无底线侵权，不仅让普通人陷入维权困局，也在挤压合规从业者的生存空间。
那些坚持原创捏脸、留存创作全流程、正规采购肖像权的团队，正在被 “零成本侵权” 的劣币驱逐。
结语
AI把内容生产的技术门槛降到极致，也把侵权的成本压到最低。
从明星打响的肖像权保卫战到普通博主的维权困境，这场技术狂飙引发乱象里，没人能够置身事外。
普通人随手分享在社交平台的写真、日常记录的视频、精心打磨的原创造型，都可能AI成为随手取用的素材。
当“拼尸块”成为行业潜规则，当算法可以轻易拆解、缝合每一张公开的面孔，我们需要的不止是个体勇于发声维权，更是平台规则的收紧、行业自律的落地、法律边界的清晰。
行业的长期发展，靠的是规范的规则、健康的生态，和对版权与肖像权的基本敬畏。
当潮水退去，最终能留在牌桌上的，永远是守住底线的人；能让内容行业走得更远的，不是偷来的流量，而是守住底线的创作。
喜欢本文，别忘记点个“在看”支持一下
