3月3日，#红果停了很多项目#冲上热搜榜首。
消息来得突然，但对圈内人来说，早有预兆。多名短剧承制方证实，红果短剧已于春节前调整合作模式，取消部分中小承制方的保底机制，并暂停“选本”流程。受影响的主要是中小承制方，头部精品项目保留。
一时间，焦虑在行业里蔓延。
一、政策调整：从“发工资”到“自负盈亏”
过去，红果对承制方堪称“保姆式扶持”——提供剧本库，提前打钱保底，单部剧给20万到35万不等的制作费，甚至一次性预付多部剧的费用，让承制方有钱开戏。分成比例最高达70%，只要出爆款，就能赚高分成。
想法很美好：用好内容，提前发工资，鼓励多拍爆款。
现实很骨感：不少制作方只想赚制作费，不管分成。一部短剧成本本需60万上下，有人只用十几万就拍完，硬压预算、以次充好。红果投入大量心血和钱，收益有限。
承制模式还存在管控风险——平台出钱，但承制方实际投入制作的成本难以有效监管。如果再层层外包，预算不断被稀释，拍摄周期持续压缩。
调整后的政策很直接：保底取消，剧本可能还出，但制作方自行投资、自负盈亏。
二、深层原因：成本失控+质量失衡+AI冲击
为什么偏偏现在调整？三个原因叠加。
第一，成本与质量严重失衡。 去年真人短剧产量激增，但内容质量参差不齐，盈利困难。据业内人士透露，真人短剧亏损率已超过90%。同质化内容导致用户审美疲劳，投入产出比越来越难看。
第二，承制模式积弊已久。 成本难监管、层层外包、以次充好——这些问题不是一天两天了。平台投入大量心血和钱，回报却有限。与其继续补贴低质产能，不如快刀斩乱麻。
第三，AI技术的降维打击。 这才是最根本的变量。
一组数据足以说明问题：真人短剧单部制作成本50万-100万，而普通AI短剧仅需3000-5000元，精品AI短剧成本最高也才20万，成本差距最大达300倍。制作效率上，AI实现“一人一天一部”的工业化生产，4-5人小团队5天就能完成80集内容制作。
如今，红果单日上新的漫剧数量已达2000部左右，相当于真人剧的20倍。这些漫剧虽制作粗糙，但有番茄小说的网文底子，符合短剧叙事逻辑，能在一定程度上代替低质量真人剧，填充剧库。
据透露，红果原本负责给承制方派活的员工，很多已转做漫剧，大力扶持仿真人剧业务。
三、行业冲击：承制方转型，演员片酬腰斩
政策调整迅速波及产业链各环节。
大量中小承制方面临项目停滞和资金压力。有承制方透露，春节前就被通知“停止选本”，保底机制被砍，目前还未公布新合作模式。部分已转向AI短剧制作，以此维持公司收入和团队运转。
演职人员同样受到冲击。有演员反映，最近找他的项目价格比之前低了一半——这种趋势在年后变得分外明显。他和朋友们讨论认为，AI短剧发展对真人项目的挤压是其中重要因素。
短剧制片人许荔枝透露：“现在承制方想上剧，要先把去年的剧本拍完，上线了就是纯分成，制作费有的话也不会超过10万。能拍就上，上不了就算了。”
一位专注于AI真人短剧的头部工作室负责人告诉媒体，春节返工后的每个工作日都有前来咨询做AI真人短剧的公司，“今天来了一家建筑设计行业，昨天来了一家实拍短剧行业的，大家都很焦虑。”
四、洗牌背后：短剧行业的“平权时刻”
这次调整，表面是平台政策变化，深层是行业逻辑重构。
短剧对影视剧是低端颠覆，漫剧对真人短剧又是新一轮低端颠覆。当AI把制作门槛拉到足够低，竞争就不再是谁能拍出来，而是谁能拍得更好、讲的故事更吸引人。
有业内人士总结得很透彻：“现在大家用的都是同样的锅、同样的铲子，就看谁炒出来的菜更好吃。”
AI的出现和迭代，给了所有参与者“创作平权”。竞争是激烈的，但机会是平等的。不断变化和洗牌，才是内容产业最迷人的地方。
与其给真人承制方唱挽歌，不如把更多时间投入对AI短剧的研究、对故事的研究。AI是个专业放大器，会让专业的人更专业，让平庸的人更平庸。
未来，真正能活下来的，是那些无论工具怎么变，都能讲好故事的人。
波哥好剧推荐：神医侠客下山:一针定生死
我去翻了几部春节档爆火的AI漫剧。
坦白说，有些镜头你只要仔细看，还能看出“AI味儿”，但更多的，已经分不清真假了。
观众其实不关心是真人还是AI拍的。他们只关心——故事好不好看。
我是波哥，关注AI浪潮下的真实变局。
#短剧洗牌 #AI短剧 #红果取消保底 #创作平权
【AI漫剧进群交流，免费领AI学习教程，点击关注评论区扣：漫剧】↓↓↓
