1月17日，短剧演员邢昀在社交媒体上揭露：某剧组拍摄夜雨戏时，让一名婴儿长时间暴露在洒水车制造的“瓢泼大雨”中。因为拍摄近景时成人演员脸上不能有雨水，伞不能放低，而剧组为节约时间拒绝使用假婴儿道具替代。
事件背后是短剧产业“7天拍100集”的疯狂生产节奏，在这种模式下，儿童演员的休息权、健康权成为最容易牺牲的成本。
本可避免的伤害
据现场演员邢昀描述，当时“孩子被雨淋了好久，哭得撕心裂肺”。而解决方式其实极为简单：拍摄成人近景时使用假婴儿道具即可，这本是影视行业处理类似场景的常见做法。
然而，剧组以“节约时间”为由拒绝更换道具。这意味着，剧组对效率的追求压倒了对婴幼儿基本权益的考量。
据媒体报道，该场戏婴儿的片酬仅为800元。部分家长因经济压力接受了此类拍摄。这一数字与婴儿可能面临的健康风险形成刺眼对比。
短剧的“速度病”
这起事件并非孤例。2025年7月，短剧童星西西在拍摄时遭遇类似淋雨戏份，剧组同样未提供基本的热水和保暖措施。
短剧行业已形成“7天拍100集”的极限生产模式。在这种模式下，儿童演员常常每天工作长达16小时，连轴拍摄、熬夜已成为常态。
这种生产模式导致了一个扭曲的价值判断：一个婴儿的健康与安全，竟抵不过更换道具所需的几分钟时间。
新规已出，执行何在？
事件引人深思的是，就在十天前的1月8日，国家广电总局网络视听司刚刚发布了《儿童类微短剧管理提示》。
新规明确要求：“不得安排儿童演员超负荷拍摄，不得让儿童出演超出其身心承受能力的暴力、惊悚、情感纠葛等戏份”。
然而，规定发布仅数日，就发生了如此明目张胆的违规事件。这暴露了监管规定与行业实践之间的巨大落差，也反映出短剧行业在资本裹挟下的野蛮生长态势。
家长困境与监护责任失守
在这场令人揪心的事件中，家长的沉默与妥协同样值得深思。作为孩子的法定监护人，家长本应是儿童权益的最后防线。
一些家庭因经济压力接受此类拍摄安排，甚至有儿童演员的家长表示：“淋个雨算什么，有的儿童演员还会挨打挨骂”。这种对儿童权益的麻木令人震惊。
当部分家长将孩子视为“赚钱工具”，当监护责任让位于短期经济利益，儿童演员的保护机制便出现了最致命的漏洞。
短剧不应是法外之地
短剧行业的快速发展不应以牺牲未成年人权益为代价。这起事件暴露了行业在快速发展过程中价值观念的严重偏差。
事实上，用仿真道具替代真人完成高危场景早已是影视行业的成熟做法。一个高仿婴儿道具的成本远低于孩子生病治疗的费用，更不用说对孩子造成的潜在长期伤害。
网友对此事件的反应值得行业深思：“其实我们都看短剧了，真的不介意背个洋娃娃”。观众对艺术的包容度，远远高于行业对效率的畸形追求。
道具婴儿的价格可能不超过800元，而这场戏支付给婴儿的片酬正好也是800元。
可悲的是，在短剧行业疯狂追逐效率的逻辑中，一个真实婴儿的健康与安全被简化为成本计算，而一个假婴儿道具的“麻烦”却被放大为不可接受的效率损失。
事件曝光后，相关话题迅速冲上热搜，但涉事剧组至今保持沉默。当洒水车关闭，雨水停止，这场闹剧留下的不仅是一个湿透的婴儿，还有一个行业对生命价值最直白的漠视。（本文由DeepSeek生成）
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
