这能忍?短剧选11岁女童与成年男演员演夫妻,已紧急下架
近来，一部名字很扎眼的短剧《逼锦鲤替嫁活阎王，相府气运全断了》在网络上面彻底翻车了。在快节奏的短剧行业里，用猎奇、狗血的剧情来博取观众的眼球已经成为了常态，但是这部剧却硬生生地撕开了大众认知的底线，引起了一场声势浩大的讨伐。屏幕上所饰演的替嫁新娘的演员并不是一个长着娃娃脸的成年人，而是一个实实在在只有11岁大的女孩。本应该坐在五年级教室里背课文的她，被化上了精致而又略显成熟的妆容，穿上了层层叠叠的婚纱，去演绎一段充满成年人情感纠葛的故事。如果演员低龄化只让人感觉违和的话，那么剧情的设计就会让人产生生理上的不适。剧本大手一挥，给女主安排了“七岁被迫出嫁”的荒唐背景，甚至出现了“十五岁生子”这样公然违反公序良俗的情节。原本应该是童年的单纯叙述，却被强行扭转变成了成人世界中的权力交换、情感纠葛。盯着屏幕的网友看得越起劲，心里就越害怕。剧中有很多男女主角拥抱、牵手甚至更加亲密的身体接触的画面。更糟糕的是，在故事情节中处处存在着“养成系”、“大婚圆房”等带有成人意味的暗示。评论区里有一个网友的留言被顶在了最前面：“这已经不是狗血短剧了，这是在犯罪边缘来回跳动，不能接受！”愤怒越积越多，越滚越大。1月14日，媒体记者再次在各大短剧平台搜索该剧的时候，发现这出闹剧终于落幕了。在各个平台上都查不到相关的剧集了，搜索结果的一角冷冷地标注着：“本剧已经下架”。剧集下架了，但是它留下的法律、道德上的坑洞，并不容易被填补。中国网络文艺知识产权纠纷人民调解委员会的调解员、执业律师缪蒙京在接受采访时神情严肃。他手中拿着相关的法律条文，语气非常坚定地对记者说：“从法律的角度来看，这部剧已经触碰到了红线。””缪律师掰着手指头数道，这既违反了未成年人保护法，又把《未成年人节目管理规定》里关于“禁止渲染未成年人成人化情感”的条款踩在了脚下。广电总局早就明确规定儿童不能出演成人化的剧情，但是这部剧却全部违反了规定。在他看来，行政上的下架、罚款只是前菜，后面的大戏才刚刚开始。视频里出现的那些具体的肢体接触，性质很严重。缪律师推了推眼镜，语气越来越低沉，“如果后续调查证实搂抱、牵手并非艺术表演所必需，而是对儿童演员进行了实际猥亵，那么导演、制片人以及直接参与拍摄的人，一个也跑不了。””猥亵儿童罪是法律体系中最为恐怖的词语之一。这已经不是行业内部的处罚了，而是真正的刑事追诉。缪律师对此事感到十分忧虑。他呼吁监管部门不能只做到下架了事，而应该依法开展全面深入的调查，必要时启动刑事调查。要弄清楚那些肢体接触到底是什么性质、有什么样的目的，给这个11岁孩子，也给全社会一个法律上的说法。这并不是一部短剧的崩塌，而是当下的短剧市场“唯流量论”的一次溃败。为了那么一点点的点击率、转化率，有些创作者好像已经失去了最基本共情的能力。把孩子当作吸引眼球的手段，把法律、伦理当作通往财富道路上的阻碍。在他们看来，11岁女童不是受保护对象，而是一个可以任意摆弄、塞进成人叙事模式里的零件。我们常说要保护未成年人，那么保护的是什么呢？他们的身体安全之外，还有他们的童年纯洁性，那是成人欲望和商业逻辑无法触及的一道防火墙。把“养成系”这样有争议的词堂而皇之地用在11岁孩子的身上，创作逻辑本身就烂掉了。短剧可以快，但是不能乱；可以低门槛，但是不能没底线。全民众怒，就是公众用行动表达自己对事情的看法，警告那些想试探道德边界的人：法律红线不是虚设的，未成年人的利益也不能被你们用来捞钱。一巴掌打在了这部剧制作公司的脸上，也该给那些还在边缘疯狂试探的同行们敲响警钟。你认为对于违背伦理、侵害未成年人权益的电视剧除了下架、罚款之外，还需要采取哪些更严厉的监管措施以防止再次发生？
